Enquanto ministros analisam caso em sessão virtual, suspeita de propina milionária em imóveis mostra que criatividade financeira segue sendo um dos esportes nacionais

A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que esta quarta-feira (22), às 11h, era um bom momento para mais um capítulo da já longa série “Brasil: onde o improvável é rotina”. Em pauta, a manutenção da prisão preventiva do ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, decretada pelo ministro André Mendonça — que, ao que tudo indica, não achou a história muito convincente.

A análise ocorre em sessão virtual, esse ambiente moderno onde decisões pesadas são tomadas com a leveza de um clique, e ficará aberta até sexta-feira (24), às 23h59 — tempo suficiente para reflexões profundas, ou pelo menos para encaixar o julgamento entre um café e outro. Participam do colegiado nomes já conhecidos do grande público jurídico-midiático: Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Nunes Marques, todos prontos para mais um episódio de alta tensão institucional com baixa previsibilidade narrativa.

O pano de fundo não decepciona. Na semana passada, a Polícia Federal lançou a quarta fase da Operação Compliance Zero — um título que, por si só, já entrega mais ironia do que muitos editoriais. A investigação gira em torno de fraudes no Banco Master e de uma tentativa de compra da instituição pelo BRB, banco público controlado pelo governo do Distrito Federal. Até aí, tudo dentro do padrão nacional de negócios “criativos”.

Segundo a PF, Costa teria combinado com o banqueiro Daniel Vorcaro o recebimento de módicos R$ 146,5 milhões em propina. Nada em espécie, claro. Seria pouco sofisticado. O pagamento, de acordo com as investigações, viria em forma de imóveis. Afinal, se é para desviar, que seja com planejamento patrimonial.

A defesa do ex-presidente, como manda o roteiro, afirma que ele jamais recebeu valores indevidos durante sua gestão. Uma versão que, se confirmada, colocaria toda a operação no campo da ficção — o que, convenhamos, também não seria exatamente novidade no noticiário brasileiro.

Agora, cabe ao STF decidir se Costa permanece preso ou se ganha o direito de acompanhar o desenrolar da história em liberdade. Enquanto isso, o país observa — dividido entre a incredulidade e a sensação de déjà vu — mais um caso em que cifras astronômicas parecem circular com a naturalidade de troco de padaria.

No fim das contas, a única certeza é que, no Brasil, até o nome de uma operação policial pode ser interpretado como resumo do enredo: “Compliance Zero”. Difícil dizer se é diagnóstico, ironia ou apenas sinceridade involuntária.